由于塑料鋼門(mén)窗的材料強(qiáng)度和剛度低，盡管通過(guò)添加襯里進(jìn)行了加固，但它們的抗風(fēng)壓性和水密性卻比鋁合金門(mén)窗低兩個(gè)等級(jí)。 企業(yè)發(fā)送給檢查的標(biāo)準(zhǔn)樣品窗口就是這種情況，從施工現(xiàn)場(chǎng)采集的樣品也是如此。 上海市建筑幕墻檢測(cè)zhong心利用目擊者抽樣對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)安裝的鋁合金門(mén)窗和塑鋼門(mén)窗進(jìn)行“三項(xiàng)性能”測(cè)量。  “三種性能”的平均值表明：“除了氣密性，塑鋼門(mén)窗的水密性和抗風(fēng)壓性都比鋁合金門(mén)窗好，這個(gè)結(jié)果確實(shí)是出乎意料的，但是在進(jìn)一步 分析表明，這反映了塑料鋼門(mén)窗質(zhì)量的一個(gè)重要問(wèn)題?！倍?，由于塑料鋼門(mén)窗的鋼襯未在型材內(nèi)腔的角部連接，從而形成了完整的框架系統(tǒng) ，窗框的塑料焊接角強(qiáng)度，窗扇的四個(gè)角和T形點(diǎn)相對(duì)較低。

氣密性能：

由于塑料鋼門(mén)窗的框架和風(fēng)扇部件是焊接在一起的，因此其氣密性應(yīng)比螺紋連接鋁合金門(mén)窗的氣密性稍好，但是鋁合金門(mén)窗的尺寸精度較高，并且框架和風(fēng)扇的氣密性較高。 緊密匹配，因此兩者仍處于同一水平。

保溫性能：

根據(jù)計(jì)算，鋁合金六窗的隔熱性能不及塑料鋼門(mén)窗，而是因?yàn)榇暗膫鳠嵯禂?shù)k值不僅取決于窗本身的傳熱系數(shù) 公式k = 1 /（1 / ai Rw 1 / ae）熱阻Rw（窗口本身的傳熱系數(shù)的倒數(shù)）也取決于窗口。 室內(nèi)外表面?zhèn)鳠嵯禂?shù)ai和ae; 并根據(jù)另一計(jì)算公式k = k框架·fk玻璃·（1-f），將窗戶(hù)的傳熱系數(shù)k值分為兩部分：窗戶(hù)框架，風(fēng)扇部件和窗戶(hù)玻璃。 玻璃與窗扇與整個(gè)窗面積之比f(wàn)直接相關(guān)，而鋁合金窗的窗扇所占面積小于塑料門(mén)窗。 此外，鋁制門(mén)窗框的風(fēng)扇輪廓不是實(shí)心的，空心鋁型材（實(shí)際的熱橋）的壁厚小于塑料型材的壁厚。

照明性能：

塑鋼門(mén)窗的照明性能要比鋁合金門(mén)窗的照明性能差，框架風(fēng)扇組件的遮光面積要比鋁合金門(mén)窗的大，且視野和裝飾效果均好于鋁合金門(mén)窗。 差，不利于建筑照明的節(jié)能降耗。

隔音性能：

窗戶(hù)的隔音性能主要在于玻璃的隔音效果，玻璃的隔音效果約占窗戶(hù)面積的80％。 鋁合金門(mén)窗的縫隙密封水平與塑料鋼門(mén)窗的縫隙密封水平基本相同，隔聲性能基本相同。 上海建筑科學(xué)研究院對(duì)5mm厚的塑鋼門(mén)窗和鋁合金門(mén)窗進(jìn)行了一系列的隔聲性能測(cè)試和對(duì)比實(shí)驗(yàn)。玻璃塑鋼門(mén)窗的隔聲約為21?24dB。  5 12A 5的空心單框雙玻璃鋼塑門(mén)窗為24?29dB； 雙層玻璃的隔音度比單層玻璃高約5dB。 塑料鋼門(mén)窗和鋁合金門(mén)窗的“在玻璃的厚度上，至少在相同的結(jié)構(gòu)和相似的密封條件下，加權(quán)隔音RW值相似”。

防火性能：

難燃性的pvc塑料門(mén)窗的防火性能相對(duì)于可燃的木門(mén)窗是比較好，但與非燃燒性的鋁合金門(mén)窗相比是差的。聚氯乙烯塑料是難燃材料，在火災(zāi)作用下，遇到明火后即進(jìn)行緩慢的燃燒，如離火會(huì)自熄。其阻燃的機(jī)理就是燃燒時(shí)釋放出的氯化氫，具有撲捉H、OH、zi由基的功能，而變得難燃。燃燒時(shí)放出HCLCOCO2等有毒氣體。煙氣的危害是建筑發(fā)生火災(zāi)時(shí)造員重大傷亡事故的主要原因。因此，歐洲有些中國(guó)規(guī)定公共建筑不得使用pvc門(mén)窗，以免造成不必要的傷害。關(guān)于門(mén)窗的防火性能：鋼門(mén)窗和鋁門(mén)窗相對(duì)較好，塑料門(mén)窗和木門(mén)窗相對(duì)較差。